Ποιος κινεί τελικά τα νήματα στο ελληνικό μπάσκετ; Ποιος αποφασίζει ποιοι διαιτητές θα σφυρίξουν, ποιοι παράγοντες θα έχουν πρόσβαση στα κέντρα αποφάσεων και τι ρόλο παίζουν τα χρήματα πίσω από τις κλειστές πόρτες;
Ένα εισαγγελικό διαβιβαστικό που αποκαλύπτει το BN, ανοίγει το κουτί της Πανδώρας, φέρνοντας στο φως σοβαρότατες καταγγελίες που, εφόσον αποδειχθούν, απειλούν να τινάξουν στον αέρα κάθε έννοια αξιοπιστίας και ισονομίας στο ελληνικό μπάσκετ.
Μεγάλος πρωταγωνιστής - όπως περιγράφεται - είναι ο πρώην πλέον πρόεδρος της ΕΟΚ, Βαγγέλης Λιόλιος.
Ένα εκρηκτικό μείγμα καταγγελιών, στο οποίο οι προσωπικές σχέσεις, οι οικονομικές εξαρτήσεις και η παρασκηνιακή επιρροή εμφανίζονται να διασταυρώνονται με τον κόσμο της διαιτησίας.
Στις καταθέσεις που περιλαμβάνονται στη δικογραφία αναφέρονται συγκεκριμένα πρόσωπα, μεταξύ των οποίων ο Γιώργος Μαυραγάνης και ο Ηλίας Κορομηλάς, ενώ περιγράφονται περιστατικά που γεννούν σοβαρά ερωτήματα για όσα ενδεχομένως συνέβαιναν μακριά από τα παρκέ.
Τα όσα αποκαλύπτουν οι μάρτυρες είναι ανατριχιαστικά:
Το ερώτημα δεν αφορά απλώς ένα σφύριγμα, μια αμφισβητούμενη φάση ή έναν δυσαρεστημένο παράγοντα. Αφορά την πιθανή ύπαρξη ενός δικτύου επιρροής, όπως αυτό περιγράφεται από τους καταγγέλλοντες, που θα μπορούσε να φτάνει από τους διαιτητικούς ορισμούς μέχρι την αγωνιστική αντιμετώπιση συγκεκριμένων ομάδων.
Αν έστω και ένα μέρος αυτών των σοβαρών καταγγελιών επιβεβαιωθεί, τότε το πρόβλημα του ελληνικού μπάσκετ δεν θα βρίσκεται μόνο μέσα στις τέσσερις γραμμές του γηπέδου. Θα βρίσκεται στα γραφεία, στις προσωπικές συνεννοήσεις και στις σχέσεις εξουσίας που ενδεχομένως καθόριζαν όσα οι φίλαθλοι πίστευαν ότι κρίνονταν αποκλειστικά στο παρκέ.
Η υπόθεση βρίσκεται πλέον στο πεδίο της δικαστικής διερεύνησης. Και μαζί της ένα ερώτημα που δεν μπορεί να μείνει αναπάντητο:
Ποιοι γνώριζαν, ποιοι επηρέαζαν και ποιοι τελικά όφειλαν να προστατεύσουν το ελληνικό μπάσκετ;
1. Οι καταγγελίες για 50.000 ευρώ και το παρασκήνιο των διαιτητικών ορισμών
Ένα από τα πλέον ενδιαφέροντα σημεία εντοπίζεται στις σελίδες 23 και 24.
Στην κατάθεσή του, ο μάρτυρας περιγράφει περιστατικά της αγωνιστικής περιόδου 2019–2020 και επικοινωνίες που, κατά τους ισχυρισμούς του, σχετίζονταν με την εξέλιξη της διαδικασίας των playoffs.
Γίνεται αναφορά σε φερόμενη χρηματική διευκόλυνση ύψους 50.000 ευρώ προς τον Γιώργο Μαυραγάνη, στο πλαίσιο σχέσεων και συνεννοήσεων που περιγράφονται στην κατάθεση.
2. Η υπόθεση των 5.000 ευρώ: Από τις γνωριμίες στις φερόμενες οικονομικές συναλλαγές
Στις σελίδες 18–20 καταγράφεται η αφήγηση του δεύτερου μάρτυρα για πρόσωπα που κινούνταν στον χώρο του ελληνικού μπάσκετ και για συναλλαγές οι οποίες, σύμφωνα με τον ίδιο, συνδέονταν με συγκεκριμένες επαφές και διευκολύνσεις.
Στην κατάθεση γίνεται αναφορά σε ποσό 5.000 ευρώ, καθώς και σε συναντήσεις που φέρονται να πραγματοποιήθηκαν σε χώρους ξενοδοχείων και εστίασης.
Αναφέρονται, επίσης, οι σχέσεις μεταξύ του Γιώργου Μαυραγάνη και άλλων παραγόντων, με περιγραφές που παραπέμπουν σε ένα περιβάλλον προσωπικών εξυπηρετήσεων και οικονομικών υποχρεώσεων.
3. Το εντυπωσιακό ποσό των 300.000 ευρώ
Στις σελίδες 16 και 22 εμφανίζεται ένα από τα μεγαλύτερα ποσά που αναφέρονται στο διαβιβαστικό: 300.000 ευρώ.
Το ποσό συνδέεται με περιγραφές οικονομικών διευκολύνσεων, δανεισμού ή χρηματοοικονομικών σχέσεων μεταξύ προσώπων που είχαν δραστηριότητα στον χώρο του μπάσκετ.
Ιδιαίτερα στη σελίδα 22 περιγράφεται η επιδίωξη οικονομικής διευκόλυνσης μέσα από διαπροσωπικές σχέσεις, ενώ γίνεται αναφορά και σε διαιτητικό περιβάλλον.
4. Οι διαιτητικοί ορισμοί και η υπόθεση Προμηθέας – Λαύριο
Ιδιαίτερο βάρος έχουν οι αναφορές σε αγώνες του Προμηθέα Πατρών και του Λαυρίου.
Στο διαβιβαστικό περιγράφονται επαφές, συζητήσεις και περιστατικά που, σύμφωνα με τους καταγγέλλοντες, συνδέονταν με την επιλογή διαιτητών και την αγωνιστική μεταχείριση συγκεκριμένων ομάδων.
Στη σελίδα 9 γίνεται αναφορά στον αγώνα Προμηθέας – Λαύριο της 7ης Δεκεμβρίου 2019, με τελικό σκορ 77–66, καθώς και σε ισχυρισμούς περί επιθυμητής διαιτητικής αντιμετώπισης.
5. Οι αναφορές στον Ηλία Κορομηλά και στις σχέσεις με τον Γιώργο Μαυραγάνη
Ένα άλλο κεντρικό σημείο αφορά τις σχέσεις και τις επικοινωνίες που περιγράφονται ανάμεσα στον Ηλία Κορομηλά και στον Γιώργο Μαυραγάνη.
Στις σελίδες 6–8, καθώς και σε μεταγενέστερα σημεία του εγγράφου, εμφανίζονται περιγραφές συναντήσεων, συζητήσεων και γεγονότων σχετικών με τους διαιτητικούς ορισμούς και τη διοίκηση της διαιτησίας.
Ποιος αποφάσιζε πραγματικά ποιος θα σφυρίξει; Ήταν πάντοτε τα αρμόδια θεσμικά όργανα ή υπήρχαν και ανεπίσημα κέντρα επιρροής;
6. Οι επικοινωνίες πριν από αγώνες και οι καταγγελίες για προσυνεννοήσειςΈνα επαναλαμβανόμενο μοτίβο των καταθέσεων είναι η αναφορά σε τηλεφωνικές επικοινωνίες, συναντήσεις σε καφετέριες, εστιατόρια και ξενοδοχεία, αλλά και ανταλλαγές μηνυμάτων.
Στις σελίδες 19–21, 23–24 και 27–28 περιγράφονται περιστατικά στα οποία διάφορα πρόσωπα φέρονται να είχαν επαφές πριν από σημαντικές αναμετρήσεις.
Το ερώτημα που πρέπει να απαντηθεί είναι εάν επρόκειτο για συνηθισμένες κοινωνικές και επαγγελματικές επαφές ή για επικοινωνίες με σκοπό την άσκηση αθέμιτης επιρροής.
7. Η περίπτωση του ΚΚ και τα 10.000 ευρώΈνα από τα πιο συγκεκριμένα σημεία του διαβιβαστικού βρίσκεται στις σελίδες 29–30.
Ο ΧΚ περιγράφει περιστατικό που αφορά τον διαιτητή Ηλία Κορομηλά και τον αγώνα Μονακό – Ούνικς Καζάν, της 30ής Απριλίου 2021.
Σύμφωνα με την κατάθεση, γίνεται αναφορά σε φερόμενη προσπάθεια να προσφερθούν 10.000 ευρώ με σκοπό τον επηρεασμό του αποτελέσματος.
8. Αγώνες γυναικών, αναπτυξιακά πρωταθλήματα και μικρότερες κατηγορίες
Ιδιαίτερη εντύπωση προκαλεί ότι το έγγραφο δεν περιορίζεται στους μεγάλους επαγγελματικούς αγώνες.
Στις σελίδες 11–14 και 30–32 υπάρχουν αναφορές σε αγώνες γυναικών, αναπτυξιακών διοργανώσεων και μικρότερων κατηγοριών, συμπεριλαμβανομένων αγώνων του Προμηθέα.
Εάν οι καταγγελίες έχουν βάση, το πρόβλημα δεν θα αφορά απλώς την κορυφή της πυραμίδας, αλλά ενδεχομένως και τα θεμέλια του ελληνικού μπάσκετ.
9. Η υπόθεση των διαιτητών και της Προμηθέας το 2024–2026
Στις τελευταίες σελίδες του διαβιβαστικού παρατίθενται καταγγελίες σχετικές με αγώνες της ΑΕΚ, του ΠΑΟΚ, του Προμηθέα και άλλων ομάδων.
Μεταξύ άλλων, περιλαμβάνονται αναφορές σε αγώνες Προμηθέας – ΑΕΚ στις 16 Νοεμβρίου 2024, Προμηθέας – ΠΑΟΚ στις 8 Μαρτίου 2025 και Προμηθέας – Άρης στις 24 Ιανουαρίου 2026.
Πέρα από συγκεκριμένα πρόσωπα και αγώνες, η υπόθεση αγγίζει την ίδια τη θεσμική λειτουργία της διαιτησίας.
Ποιος ελέγχει τις διαδικασίες επιλογής και αξιολόγησης των διαιτητών;
Η ΕΟΚ, η ΚΕΔ και κάθε αρμόδιος θεσμικός φορέας έχουν κρίσιμο ρόλο στη διασφάλιση της διαφάνειας, ανεξάρτητα από την τελική δικαστική αξιολόγηση των συγκεκριμένων καταγγελιών.
Το Costa Navarino
Ε.Τ
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών